Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/2857 E. , 2020/3532 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/2857
Karar No:2020/3532
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYENLER: 1. (DAVALI) … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
2. (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 10/06/2020 tarih ve E:2014/3080, K:2020/1343 sayılı kararının aleyhlerine olan kısımların taraflarca; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENLERİN İDDİALARI : Davalı tarafından, idarenin zarar doğurucu bir fiilinin bulunmadığı, bir idarî işlemin iptal edilmesinin tek başına hizmet kusurunun bulunduğu anlamına gelmeyeceği, manevi tazminata özelliği sebebiyle faiz yürütülmesine olanak bulunmadığı, davacı tarafından, 05/03/2009 - 05/03/2010 tarihlerini kapsayan yasaklılık kararı gerekçe gösterilerek 31/12/2008 ve 16/12/2008 tarihlerinde yapılan ve uhdesinde kalan iki ihalenin üzerinden alındığı, bilirkişi incelemesi yaptırılarak zararının tespit edilmesi gerektiği, yoksun kalınan kârın tazmin edilmesi gerektiği, tatmin duygusunu sağlamayacak derecede az miktarda manevi tazminata karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı tarafından, davacının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından, savunma dilekçesi verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçelerde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.