T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2866
Karar No : 2022/7038
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Elmadağ...Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacının sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 9/1/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; davacını Elmadağ POMEM'e geçici kaydının yapıldığı ve hakkında Dr.Hulusi Alataş Elmadağ Devlet Hastanesi'nce düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunun psikiyatri hanesinde; "Geçirilmiş depresif bozukluk", karar hanesinde "Pomem öğrenci adayı olamaz" şeklinde ifadeye yer verildiği ve anılan rapora istinaden ilişiğinin kesildiği, Mahkemenin 7/2/2019 tarihli ara kararı ile davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince verilen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporu ile davacı hakkında; "Tanı: genel psikiyatrik muayene, başka yerde sınıflanmamış, Karar: "Yapılan psikiyatrik değerlendirme sonucunda ETSŞY EK-3-11-A'ya göre POMEM öğrencisi olabileceği tıbbi kanaatine varılmıştır" şeklinde rapor tanzim edildiği, bu durumda, davacının sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle POMEM ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının Dairece sevkedildiği hakem hastane tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı raporda yer alan" davacının yapılan psikiyatrik muayenesi neticesinde davacının ETSŞY EK-3-11-A maddesine göre POMEM öğrencisi olabileceği tıbbi kanaatine varıldığı" yönündeki görüşün de dikkate alınması suretiyle, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından, davacının ETSŞY EK 3-11-A'da (geçirilmiş depresif bozukluk) belirtilen şartları taşımadığı, işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 01/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.