Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/2927 E. , 2021/556 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/2927
Karar No:2021/556
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYENLER : 1- (DAVALI) ... Kurulu
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVACI) ... TV Televizyon ve Radyo Yayıncılık A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 04/06/2020 tarih ve E:2018/3524, K:2020/1206 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyiz aşamasında belirttiği iddiaların değerlendirilmediği, davanın dava zamanaşımı ve alacak zamanaşımı yönünden reddi gerektiği, davada husumetin Maliye Bakanlığı'na yöneltilmesi gerektiği, düzenleyici işleme dayanılarak tesis edilen birel işlemlerin kural olarak düzenleyici işlemin iptalinden etkilenmeyeceği ileri sürülmektedir.
Davacı tarafından, dava konusu uyuşmazlığın mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, uyuşmazlığa Borçlar Hukuku hükümlerinin tatbik edilmesinin uyuşmazlığın niteliğine uygun olmadığı, 1997-2004 tarihleri arasında yapılan mükerrer ödemelerin de iadesi gerektiği, mülkiyet hakkının ihlâl edildiği, Anayasa Mahkemesi kararlarının da bu yönde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idare tarafından dosyaya ibraz edilen mahkeme kararının Dairemizce bozulduğu, husumet itirazının yerinde olmadığı, iptal kararlarının işlemi tesis edildiği tarih itibarıyla hukuk düzeninden kaldıracağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.