T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2935
Karar No : 2022/4933
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Polis Meslek Eğitim Merkezinde (POMEM) öğrenci iken Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin (ETSŞY) EK-3-7-A maddesinde aranan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 07/12/2018 Olur tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; … POMEM'e geçici kaydı yapılan davacının hakkında Aksaray Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen … tarih/sayılı sağlık kurulu raporunun Göz Hastalıkları Hanesinde: "Sağ:tam Sol:0,5(+3,00) Sol Anizometrik Ambliyopi Teşhis Hanesinde: "Sol Anizometrik Ambliyopi" Karar Hanesinde: "POMEM Öğrencisi Olamaz" tanı kararı üzerine, görme kusuru yönünden yeniden sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunun klinik bulgular hanesinde: "Göz hastalıkları: görme sağ:tam, sol:0,5-0,6(-1-0,25'170) renkli görme sağ-sol:tam biyo:sağ-sol:opere lasık fundus:sağ-sol:doğal sol ambliyopi, sağ-sol refraktif cerrahi ameliyatlısı" Teşhis Hanesinde: "H52.1-Miyopi,H52.2-Astigmatizma,H53.0-Anopsisiz ampliyopi", Karar hanesinde: "ETSŞY EK-3-7-A'ya uymaz. POMEM öğrencisi olamaz" tanı kararı üzerine okul ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlıkta, Mahkemece davacının sevk edildiği hakem hastane olan Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi'nce düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunun "Tanı Bölümünde: H52.2 Astigmaztizma, H52.0 Hipermettopi, H53.0 Anopsisiz Amliyopi, Karar Bölümünde: " sağ ve sol gözden refraktif cerrahi geçirmiş olduğu öğrenildi. En iyi düzeltilmiş görme keskinliği sağ gözde tahsisiz 1.0, sol gözde tahsisli 0.7(+0,75, +0,50, aks 95) idi. Işık refkelsi sağ ve sol gözde mevcuttu. Relatif aferent pupil defekti sağ ve sol gözde yoktu. Renkli görme sağ sol gözde tamdı. Göz hareketleri sağ sol gözde doğaldı. Ön seğment muayenesi ve fundus muayenesi sağ ve sol gözde doğaldı. 2018 tarihli ETSŞY EK-3-7-A dilimine göre POMEM öğrencisi olmasında sakınca yoktur." şeklinde karar verildiği, bu durumda davacının POMEM ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının ETSŞY EK-3-7-A maddesi uyarınca aranan şartları taşımadığı, işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 20/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.