6. Daire 2020/2963 E. , 2021/4734 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/2963
Karar No : 2021/4734
TEMYİZ EDENLER:1- (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
2- (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - AYDIN
VEKİLİ : Av. …
3- (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : Aydın ili, … ilçesinde bulunan 39 farklı bölgeyi kapsayan alanda (mülga) 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 7. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemi ile onaylanan Nazilli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin … numaralı bölgeye ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile 3163 m2'lik yeşil alanın kaldırılması ve doğu yönündeki 15 metrelik taşıt yolunun 14,50 metre olarak daraltılması yönünden dava konusu işlemin iptali, kuzeyde bulunan 10 metrelik servis yolunun kaldırılması yönünden davanın reddi, güneyde yer alan 15 metrelik taşıt yolu yönünden ise dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin …. tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından redde ilişkin kısmın, davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından ise iptale ilişkin kısmın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI :
… Bakanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
… Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.