Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/2989 E. , 2020/4776 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2989
Karar No : 2020/4776
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …
Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/11/2019 tarih ve E:2016/15937, K:2019/6131 sayılı kararının; alışlarının gerçek olmadığı yönünde yeterli somut tespit bulunmadığı ve 2009 yılı için düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak 2010 yılı için yapılan tarhiyat nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi :…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 25/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X.K A R Ş I O Y :
Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra, Dairemizin 08/02/2019 gün ve E:2016/15000, K:2019/1096 sayılı kararının "Karşı Oy" unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe doğrultusunda, temyiz isteminin reddi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.