Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3052 E. , 2022/343 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3052
Karar No : 2022/343
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, akaryakıt ticaretinden elde ettiği bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden inceleyen Vergi Mehkemesince; dava konusu katma değer vergisinin matrah yönünden bağlı olduğu ve davacı adına, aynı maddi olay nedeniyle salınan 2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı gelir vergisine karşı açılan davada, …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı "ısrar-kabul" kararı ile cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiği görüldüğünden, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile akaryakıt ticaretinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı hususunun hukuken kabul edilebilir somut tespitlerle ortaya konulduğu, cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ: Vergi Mahkemesi kararında atıfta bulunulan karar, Vergi Dava Daireleri Kurulunun … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile bozulduğundan, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrah yönünden bağlı olduğu ve davacı adına, aynı maddi olay nedeniyle salınan 2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılmasına ilişkin … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar-kabul kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu, dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, Vergi Mahkemesince, bu husus değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.