T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3058
Karar No : 2022/4287
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av.....
İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ...ntep Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Boya İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketinden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin 2009 ve 2011 yıllarına ait kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi, 2009 yılının tüm dönemleri, 2010 yılının Ocak - Mart, Temmuz - Eylül, 2011 yılının Ocak - Mart, Nisan - Haziran ve Temmuz - Eylül dönemlerine yönelik geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine dair kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 17/01/2012 ila 19/09/2012 tarihleri arasında asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olduğu dikkate alındığında, 2009, 2010 ile 2011 yıllarına ait geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin kamu alacağından sorumlu tutulamayacağından dava konusu ödeme emirlerinin değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, 4 takip numaralı ödeme emri içeriği 2011 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin 2012 yılının Nisan ayında verildiği ve davacının söz konusu dönemde kanuni temsilci olduğu görüldüğünden değinilen ödeme emrinin söz konusu kısmında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle ödeme emirlerinin, 2009, 2010 ile 2011 yıllarına ait geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmı iptal edilmiş, 4 takip numaralı ödeme emrinin 2011 yılına ait kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu ödeme emirlerinin 2009, 2010 ile 2011 yıllarına ait geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasına yönelik kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare istinaf başvurusu, kararın değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
4 takip numaralı ödeme emri içeriği 2011 yılının ilişkin alacağın re'sen yapılan tarhiyattan kaynaklandığı dikkate alındığında, ilgili dönemde kanuni temsilci olmayan davacının kusurundan söz edilemeyeceğinden ödeme emrinin değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra ödeme emrinin sözü edilen kısmı da iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl borçlu şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucunda borcunu kısmen veya tamamen karşılayabilecek hiçbir mal varlığına rastlanılmadığından davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.