Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3061 E. , 2021/1918 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3061
Karar No : 2021/1918
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Reklam Hizmetleri Yapı ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ödeme emri içeriği vergi ve cezalara karşı ... Vergi Mahkemesinin E:…,… sayılı dosyalarında açılan davaların halen derdest olduğu, 2577 sayılı Kanun'un 27/4. maddesi gereğince dava açılmakla yürütmesi kendiliğinden duran ve bu nedenle tahakkuk aşaması tamamlanmayan vergi ve cezalara ilişkin olarak tanzim edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ilişkin vergi/ceza ihbarnamelerine karşı … Vergi Mahkemesinin E:…,… sayılı dosyalarında açılan davaların, … tarih ve K:…,… sayılı kararlarla süre aşımı nedeniyle reddedildiği ve bu süre ret kararlarına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurularının … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi tarafından … tarih ve E:…,…, K:…,… sayılı kararlar ile reddedildiği, öte yandan, dava konusu ödeme emri içeriği 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin amme alacaklarının, davacı şirket hakkında yapılan vergi incelemesi sırasında davacı şirketin defter ve belgelerini ibraz etmemesinden kaynaklandığı, buna ilişkin olarak davacı şirketin bu aşamada ileri sürdüğü itirazların yasada sayılan itiraz sebepleri arasında yer almadığı, anılan yargı kararları ile dava konusu amme alacakları usulüne uygun olarak tarh ve tebliğ edilerek kesinleştiğinden, amme alacaklarının tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Şirket müdürünün dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerden 29/03/2019 tarihinde haberdar olduğu, 213 sayılı Kanunun 102/5 maddesinin mevcut haliyle Anayasa ve hukuka aykırı olduğu, ihbarnamelerde belirtilen ceza miktarları ile vergi inceleme raporunda belirtilen tutarların uyumlu olmadığı, devreden katma değer vergisinin azalması nedeniyle tarh edilen vergilerin mükerrer olduğu, tekerrür şartlarının oluşmadığı, defter ve belge ibrazına ilişkin yazının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin araştırılmadığı, istenildiği takdirde defter ve belgelerin mahkemeye sunulabileceği, dava konusu ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.