T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/307
Karar No : 2023/2800
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Reklamcılık Matbaacılık Etiket Ambalaj Kağıt Pazarlama Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu ile, davacı hakkında daha önce düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu ile mükellefin 2016 yılında sahte fatura kullandığından bahisle, katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin "0,00 TL" olarak dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle beyanlarının yeniden tanzimi sonucu 2017/1,2,3,4,7,8,12 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarhedilen tekerrür hükümleri uygulanmış vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; hesaplanan katma değer vergisi matrahının nedeni 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi tutarının 0 (sıfır) olarak dikkate alınmasından kaynaklı olduğu, davacının devreden katma değer vergisinin değiştirildiği 2016 yılı için düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden indirimlerin reddi suretiyle yapılan tarhiyatlara karşı açılan davada, Mahkemelerince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla davacı şirketin ilgili yılda söz konusu mükelleflerden aldığı faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık görülmediği sonucuna ulaşılarak, cezalı tarhiyatlar yönünden davanın kabulüne karar verildiği, dolayısıyla 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin raporda belirtildiği şekilde "0,00 TL" olması gerektiğinin dayanağının kalmadığı, bu nedenle 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi indiriminin 0 (sıfır) olarak dikkate alınması suretiyle hesaplanan matrah farkından kaynaklanan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge İdare Mahkemesi kararına dayanak teşkil eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı temyiz aşamasında Danıştay Dördüncü Dairesinin 23/05/2023 tarih E:2020/381, K:2023/2798 sayılı kararı ile bozulduğundan, dava konusu cezalı tarhiyat hakkında da sözü edilen karar uyarınca yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının … Turizm Matb. Rekl. Temz. Ürün. Ve Hizm. San. Tic. Ltd. Şti h Petrol Ürünleri Nak. İnş. Tic. Ltd. Şti'den alınan faturalardan kaynaklı cezalı tarhiyatların kaldırılmasına ilişkin kısmının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından davalı temyiz isteminin bu mükelleften alınan faturalara ilişkin kısmının onanması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararının bu kısmına katılmıyorum.