Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3096 E. , 2020/5237 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2020/3096
Karar No: 2020/5237
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …
Karşı Taraf: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/11/2019 tarih ve E:2016/12688, K:2019/6518 sayılı kararının; vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmemesinin savunma haklarını kısıtladığı, kimyasal analiz yaptırılmamasının ve üç kişilik bilirkişi heyetine bilirkişi raporu düzenlettirilmemesinin hukuka aykırı olduğu, tarhiyata karşı açılan davada verilen karar kesinleşmeden (2) no'lu ihbarname düzenlenemeyeceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.