T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3139
Karar No : 2023/547
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, … Çok Programlı Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, 1702 sayılı İlk ve Orta Tedrisat Muallimlerinin Terfi ve Tecziyeleri Hakkında Kanun'un 22. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bir günlük maaş kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 07/02/2019 tarih ve E:2015/4776, K:2019/767 sayılı bozma kararına uyularak; so... olayda okul genel e-okul şifresinin öğrencilerin eline geçtiği ve bir çok öğrencinin notunun değiştirildiği, ancak kurum genel şifresinin kim tarafından ve ne şekilde kime verildiğine dair so... bir tespit bulunmadığı gibi ifadelerine başvurulan kişilerin beyanlarından davacının söz konusu şifreyi Ü.A.'ya verdiği yönünde bir beyanın olmadığı, aksine ifadelerden kurum genel e-okul şifresinin müdür yardımcısı H.B. tarafından okul müdürünün onayı ile Ü.A.'ya verildiğinin ileri sürüldüğü, muhakkik tarafından ise bu husus hakkında bir değerlendirme yapılmadığı gibi not değişikliğinin S.A.'nın birlikte yaşadığı abisinin bilgisayarından yapıldığı, okul içerisinde bulunan bilgisayarlardan herhangi bir değişim yapılmadığı, davacıya zimmetli ya da şahsına ait bilgisayarlardan da not değişikliği yapıldığına dair bir tespite rastlanmadığı anlaşıldığından, davacının üzerine atılı eylemin sübuta ermediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin, usul ve esas bakımından hukuka ve ilgili mevzuat hükümleri ile hizmetin gereklerine ve kamu yararına uygun olarak tesis edildiği, bu nedenle kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.