Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3149 E. , 2020/3259 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3149
Karar No : 2020/3259
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... ili ... Dağ Komando Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilerek terhis edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:2019/708 sayılı kararda; davalı idarece güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandırılmasını gerektirecek nitelikte somut bilgi ve belgelerin ortaya konulmadığı, istihbari bilgide yer verilen tespitin kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı karşısında dayanaksız kaldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların tahakkuk tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölgeİdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; niteliği ve biçimi itibarıyla kanun yolu talebi içermeyen 11/09/2019 tarih ve E.523419 sayılı davalı idare resmi yazısının istinaf dilekçesi olarak kabul edilerek işbu dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesinde usul ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın İdare Mahkemesi'ne iade edilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2577 sayılı Kanun'un 48/2. maddesi uyarınca dilekçedeki eksiklerin düzeltilmesine yönelik bir tebliğin bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğundan davanın reddi gerektiği, harçlar yönünden genel bütçeli ve harçlardan muaf olan Milli Savunma Bakanlığı aleyhine harçlarla ilgili hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların tahakkuk tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararı üzerine Mahkemeye sunulan dilekçenin istinaf dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesinde usul ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın İdare Mahkemesi'ne iade edilmesine ilişkin temyize konu ... Bölgeİdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.