T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3159
Karar No : 2023/549
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporuna istinaden Aralık 2014 dönemi için yurtdışı satışlarından kaynaklanan katma değer vergisinin nakden iadesi talebiyle yaptığı başvurusunun sözü edilen döneme yönelik vergi incelemesi sonuçlanmadığından bahisle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı üzerine Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya sunulan ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunda uyuşmazlık dönemine ilişkin herhangi bir tespit yer almadığı görüldüğünden davacı hakkında ihracat istisnasından yararlanmasını engel olacak nitelikte olumsuzluk bulunduğuna dair hukuken geçerli delillere dayanan somut bir tespit olmaksızın, sadece gümrük müdürlüğüne iletilen ve genel mahiyette bir ihbara dayanılarak inceleme başlatıldığından bahisle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının iştigal ettiği mobilya sektöründe hayali ihracatta bulunulduğu, ihraç edilen emtia adedinin ve fiyatların gerçeği yansıtmadığı yolunda ... Gümrük Müdürlüğüne ihbar dilekçesinin gönderildiği, iadeye ilişkin tereddüt hasıl olduğundan Gelir İdaresi Başkanlığından alınan görüş doğrultusunda davacının vergi incelemesine sevk edildiği, iadenin inceleme sonucuna göre yapılmasının kamu menfaatine uygun düştüğü, haksız iadeye sebep verilmemesi amacıyla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 01/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.