Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3179 E. , 2021/492 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3179
Karar No : 2021/492
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 27/09/2019 tarih ve E:2018/5816, K:2019/6856 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Vergi denetmeni olarak görev yapmakta iken emekliye ayrılan davacı tarafından; 646 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca vergi denetmeni kadro unvanının kaldırılması üzerine, aynı Kanun Hükmünde Kararname ile ihdas edilen vergi müfettişi kadro unvanı için öngörülen ek göstergeden yararlandırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 01/03/2012 tarihinden itibaren yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı ek gösterge artırımından kaynaklı parasal haklarının 12/03/2015 tarihinden sonra ilk uygulama tarihinden itibaren hesaplanarak ve aylık ödeme tarihleri baz alınmak suretiyle yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, bu tarihten önceki dönemlere ilişkin davacının tazminat talebinin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararın bozulması istemiyle davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, temyiz istemi kabul edilmiş, 657 sayılı Kanun'a ekli (I) sayılı Ek Gösterge Cetvelinin I/g bendindeki "yeterlik sınavında başarılı olma" koşulunu taşımayan davacının; anılan bentteki ek göstergeden yararlandırılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, Mahkeme kararının iptal ve kabule ilişkin kısımlarının bozulmasına karar verilmiştir. Anılan kararın davalı idare aleyhine hukuki sonuç doğurmaması ve karar düzeltme isteminde bulunmakta menfaati bulunmaması karşısında, sözü edilen kararın düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun incelenmesi mümkün değildir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.