Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3247 E. , 2020/5377 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3247
Karar No : 2020/5377
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/01/2020 tarih ve E:2016/8209, K:2020/60 sayılı kararının; dava konusu ödeme emri içeriği borçların dayanağının asıl borçlu … Gıda Kuyumculuk Telekomünikasyon Petrol Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 2009 yılında sahte belge düzenlemesi nedeniyle yapılan tarhiyatlar olduğu, ilgili borcun ödenmemesi üzerine adı geçen şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırması sonucunda tahsil imkanı olmadığı anlaşılan amme alacağı için davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlendiği, davacı anılan şirketten hisselerini 23/01/2009 tarihinde devrederek ayrılmışsa da, dava konusu ödeme emri içeriği borçtan sorumluluğunun devam ettiği, dava konusu borçların vadesi 2010 ve 2011 yıllarına rastladığından zamanaşımınına uğramadıkları ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi :…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.