T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3255
Karar No : 2023/1959
TEMYİZ EDENLER:
1- (DAVACI) : … Uluslararası Nakliyat Şirketi
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Gürbulak Gümrük Müdürlüğünden Doğubayazıt Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen … adına tescilli … tarih ve … sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın varış gümrük müdürlüğünde işlem görmediğinden bahisle taşıyıcı firma olan davacı adına yapılan tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … tarih ve … sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyayı taşıyan aracın sevk edildiği Doğubayazıt Gümrük Müdürlüğünde işlem görmediği hususu dikkate alındığında, transit rejimine göre taşındığını bilerek kabul eden taşıyıcı firmanın, eşyayı varış gümrük idaresine sağlam ve noksansız olarak teslim etmesi gerekirken eşyanın varış gümrük idaresinde işlem görmediği, bu durumda davacının kendisine yüklenen ödevleri yerine getirmediği, dolayısıyla transit rejimi hükümlerinin ihlal edildiği tartışmasız olduğundan, davacı adına yapılan tahakkukun transit beyannamesinde beyan edilen vergilere isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, beyan edilen kıymetin gerçek gümrük kıymeti olmadığını ortaya koyan somut bir tespit bulunmaksızın, emsal kıymet ve gözetim kıymeti uygulamaları esas alınarak hesaplanan verginin fatura bedeli üzerinden hesaplanan vergiyi aşan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularına konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacı tarafından; beyanname muhteviyatı eşyanın taraflarınca ithal edilmediği, sadece eşyanın taşımasının gerçekleştirildiği, cezanın asıl sorumluya yöneltilmesi gerektiği, söz konusu transit beyannamesinin gözetim memuru refakatiyle varış gümrük idaresine sevk edildiği, dolayısıyla eşyanın varış gümrük idaresine sunulmamış olması halinde gözetim memuru ve gümrük müdürlüğünün sorumluluğunun ortaya çıkacağı; davalı idarece; idarelerince tescil edilen transit beyannamesine konu eşyanın Doğubayazıt Gümrük Müdürlüğünde işleme tabi tutulmadığı, söz konusu beyannameye isabet eden vergilerin tahsilini teminen müteselsil sorumluluk kapsamında davacı adına alınan tahakkuk kararının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz istemlerinin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Dairece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.