Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3321 E. , 2021/9343 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3321
Karar No : 2021/9343
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
10-
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : 13.05.2016 tarihinde onaylanan Pendik ilçesi Ankara Caddesi ile Tem Bağlantı yolu arası 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının, İstanbul ili, Pendik ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının ve bu plana karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddi, dava konusu plana ilişkin plan notlarının imar transferine yönelik hükümler içeren ''Uygulama Hükümleri'' kısmının 1.2 ve 6.2 sayılı maddeleri ile davacıların plana yaptıkları itirazın reddine ilişkin belediye meclis kararının iptaline karar verilen plan notu yönünden iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacılar tarafından kararın reddine yönelik kısmına karşı yapılan istinaf talebinin; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle reddine, davalı idare tarafından kararın iptale yönelik kısmına karşı yapılan istinaf talebinin kabulüne, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.