Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3355 E. , 2021/11197 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3355
Karar No : 2021/11197
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Holding A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kartal İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, (..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ...,...,..., ..., ..., ...,sayılı parseller), ... ada, (yeni ...) ..., ... ve ... sayılı parseller, ... ada, ... ve ... sayılı parseller, ... ada, ... sayılı parsel, ... ada, (yeni ...) ... sayılı parsel ve ... ada, .. parsel sayılı taşınmazlara ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Kartal Merkez Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, anılan taşınmazın nazım imar planında park alanı ve yol olarak belirlenen kısmı yönünden davanın reddi, ticaret-turizm-konut alanı (TİCTK-1) olarak belirlenen kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile anılan kararın iptale ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine, redde ilişkin kısım yönünden ise istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:, K:.... sayılı karar üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen süre aşımı yönünden temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:...., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen .... tarihli, E:..., K:...., Temyiz No: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.