Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3383 E. , 2021/4851 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3383
Karar No : 2021/4851
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... / ANKARA
2- ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulunda öğrenim görmekte iken 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 104 ve 105. maddeleri ile askeri okulların kapatılması nedeniyle okulla ilişiği kesilen davacının, Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulundan ilişik kesme işleminin iptal edilerek askeri öğrenciliğe tekrar kabulü ile yoksun kaldığı özlük haklarının ve maddi zararlarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, davacının askeri öğrencilik statüsünün doğrudan ve kanun niteliğini taşıyan bir hukuki düzenleme olan Kanun Hükmünde Kararname ile sona erdiği, dolayısıyla ortada idari davaya konu olabilecek nitelikte bir idari işlem bulunmadığı, bu nedenle Mahkemece 2577 sayılı Yasa'nın 15/b-1 maddesi uyarınca davanın incelenmeksizin reddi yönünde karar verilmesi gerekirken, davanın reddi yönünde karar verilmiş ise de, verilen kararın sonuç itibarıyla yerinde olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hakkında hiçbir adli soruşturma bulunmaksızın askeri okulla ilişiğinin kesildiği, olağanüstü dönemlerde de idarece keyfi davranılmaması gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibatının bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının haksız ve yersiz olduğu iddia edilmektedir.
... Bakanlığının Savunmasının Özeti : Davalı idare tarafından; yasama işlemi niteliğinde olan kanun hükmünde kararnamelerin idari davaya konu edilemeyeceği, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin hukuki dayanaktan yoksun olduğu savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Milli Savunma Bakanlığının yanında Cumhurbaşkanlığı da hasım mevkiine alınarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi