Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3423 E. , 2022/908 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3423
Karar No : 2022/908
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, mahkûmiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve taksirle işlenemeyeceği, bir daha kamu görevine alınmamak üzere ihraç olması nedeniyle maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kalmasıyla mülkiyet hakkının ihlal edildiği, ByLock kullanmadığı, tutuklanma gerekçesinde ByLock programının mevcut olmadığı, ByLock sorgusunun tutuklanma tarihinden 9 ay sonra yapıldığı, CG-NAT kayıtları dosyaya getirilmeden eksik soruşturma yapıldığı, Bank Asya'nın devlet kurumlarının verdiği izne dayalı olarak kurulduğu, hesap hareketlerinin terör örgütünü finanse etmek amacıyla olmadığı, çocuğunun okul taksitlerini ödediği, evinde ele geçirilen materyalin yasaklı olmadığı, yasal bir derneğe üye olmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, çocuğunun özel okul kaydını mesai saatlerine uygunluğu dolayısıyla tercih ettiği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye ödeme yapmadığı, dava konusu işlem ile savunma hakkı, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı gibi birçok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının Yargıtay … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Yapılan Bylock kullanıcı sorgulamasına göre sanık …’in kendi kullanımında olduğu anlaşılan … nolu gsm hattı üzerinden … İMEİ nolu telefonla Bylock kullandığının tespit olunduğu, söz konusu Bylock kullanıcısına ait tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyamıza ulaştığı, buna göre; sanığın bahsi geçen telefon hattı üzerinde … İD numarası ile Bylock kullandığı, kullanıcı adının “…” olduğu, İD bağlantı listesinde de bir çok öğretmenin olduğu, … nolu ... tarafından kullanıldığı anlaşılan İD’den sanığın kullanımında olan İD numarasına atılan 21.12.2015 tarihli mesajda; “…” şeklinde hitapta bulunulduğu, yine sanığın Bylock üzerinden dosyamız sanıklarından ... ile irtibat kurduğu, sanığın kullanımında olan cep telefonunun imei bilgileri ile tespitin uyuştuğu yine sanığın yer bilgileri ile baz istasyon bilgilerinin örtüştüğü..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.