T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3477
Karar No : 2023/6025
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ANKARA
Vekili :Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak ve ek gerekçe ile reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Kamu görevinden çıkarma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında idari soruşturma açılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca düzeltilerek onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 10/02/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın By Lock programını ... numaralı hattında,..., ... ve ... İMEİ no'lu cihazlarda 25/08/2014 tarihi itibariyle kullandığı, bu hususun hem 01/02/2017 tarihli By Lock Tespit Tutanağı, hem bu numaranın hangi İMEİ numaralı cihazlarda kullanıldığı yolunda yazılan yazıya BTK tarafından verilen 08/05/2017 tarihli cevabi yazı hem de 21/07/2017 tarihli Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğiyle sabit olduğu, sanığın İD numarasının ...,kullanıcı adının "..." olduğu, yusuf isminin muhtemelen sanığın müstear adı olduğu, 62 sayısının sanığın memleketi olan Tunceli'nin plaka kodu olduğu, sanığın irtibat listesinde bulunan S.T.Ö.'un (S. kod sohbet abisi) sanığa roster (kullanıcı adı) olarak bahri adını, ... İD numaralı mincelik kullanıcı adlı şahsın sanığa ... ... İD numaralı şahsın ... adını verdiği, sanığın, içinde polislerin ağırlıklı olarak bulunduğu üç ayrı By Lock grubunun kurucusu olduğu, iki ayrı gruba da üye olduğu, sanığın irtibat listesinde bulunan belirlenebilen tüm polis memurları hakkında mahkememizde ve diğer mahkemelerde aynı suçtan davalar bulunduğu, arama aranma özelliği, kullanılarak aranan şahıslar arasında bir kısım polis memurunun sohbet abisi olduğu yolunda sayısız itirafçı beyanı ve hakkında dava bulunan N.S.'le evli olan kızı E.S.'in (...) de bulunduğu, teknik veriler, tanık beyanları ve toplanan diğer deliller çerçevesinde sanığın örgüt içi gizli haberleşmede kullanılan By Lock programını telefonuna örgüt talimatı doğrultusunda kurduğu/kurdurttuğu ,aktif olarak kullandığı kabul edilmiş,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.