Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/348 E. , 2022/3247 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/348
Karar No : 2022/3247
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, Anayasanın 2., 5., 11., 15/2., 38/4., 129. maddelerinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6., 15. maddelerinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında şüpheli sıfatı da bulunan İ.D.'nin soruşturma sırasında alınan beyanında; 17-25 Aralık operasyonlarından hemen önce kendilerini 4'lü ve 5'li gruplara ayırdıklarını, grubunda A.Z.Ş., ..., Atatürk Havalimanı Koruma Büro Amirliğinde çalışan N., C., M. isimli şahısların olduğunu, A.Z.Ş.'nin tayini çıkınca grubu ...'in topladığını, gruba abilik yapan şahsın E. kodlu, Çağlayan Adliyesinde hızlı kitap okuma üzerine bilirkişilik yaptığını ve aynı zamanda da öğretmenlik yaptığını söyleyen kişi olduğunu, 17-25 Aralık sürecinden sonra sohbetlerde siyaset konuşulmaya başlandığını söylediği, dosyaya gelen belgelere göre; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü ...sayılı soruşturmada ele geçen dijital verilerin incelenmesi sonucu, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde görev yapan FETÖ/PDY üyesi olan veya olmayan tüm personelin fişlenerek kayıt altına alındığı, bu dijital veriden elde edilen bilgilere göre sanığın örgüt tarafından SAYV olarak derecelendirildiği, SAYV'nin Fetö mensubiyeti olan, "gassalın elindeki meyyit" olarak ifade edilen, zaafları olmayan, her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş, yöneticilik vasfı olan, grubu olan ve sohbet hocalığı yapan polis memurlarını ifade ettiğinin, değerlendirildiğinin dosya içinde mevcut KOM Daire Başkanlığı veri inceleme raporundan anlaşıldığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.