T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3485
Karar No : 2023/1389
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vakıf Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesinde Tıpta Uzmanlık Öğrencisi olarak görev yapan davacı tarafından, terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğu değerlendirildiğinden bahisle 23/07/2016 gün 29779 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 667 sayılı KHK'nın 4/1-d maddesiyle verilen yetkiye dayanılarak, ''iş sözleşmasinin feshi/kamu görevinden çıkarılmasına'' ilişkin Bezmialem Vakıf Üniversitesi Rektörlüğü'nün … tarih … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemde belirtilmemesine karşın, Mahkememizce ilgili yerlerden araştırılmasına rağmen, davalı idarenin savunmasında belirtilen "davacının FETÖ/PDY bağlantısı olduğuna" ilişkin sebebi destekleyen somut hiçbir delilin (istihbarat bilgisi, arşiv kaydı, idarı soruşturma, adli soruşturma/kovuşturma vs.) dosyaya sunulamaması nedeniyle, davacının adı geçen terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğuna ilişkin işlem sebebi kanıtlanamadığından, davacının "terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı" bulunduğunda ilişkin davalı idare "değerlendirmesi" yeterli bir veriye dayanmadığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, Anayasası'nın 125. maddesinin son fıkrasında, idarelerin kendi eylem ve işlemlerinden dolayı doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu kurala bağlandığından, hukuka aykırılığı saptanan dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı tüm özlük ve mali haklarının hesaplanarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu davalı İdare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının iş akdinin feshine sebebiyet veren FETÖ/PYD terör örgütü ile irtibatı, iltisakı veya aidiyeti bulunduğuna ilişkin bilgi ve belgelerin Üniversitelerince düzenlenmediği, sözkonusu bilgi ve belgelerin devletin ilgili ve yetkili kurumlarından temin edildiği, davalı İdarenin keyfi olarak değil anılan bilgi ve belgeler gereğince işlem tesis etmek durumunda kaldığı, bu durum gözetilmeksizin verilen iptal kararının hukuka aykırı olduğu, Üniversitelerinin harçtan muaf olması nedeniyle haksız bulunmaları halinde dahi aleyhlerine harca hükmedilemeyeceği belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.