Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/350 E. , 2021/4534 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/350
Karar No : 2021/4534
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Diyarbakır Ali Gaffar Okkan Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-1-A dilimindeki şartları taşımadığının tespit edilmesi sonrasında öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının 24.05.2018 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında; davacının 21. Dönem öğrencisi olarak Diyarbakır Ali Gaffar Okkan Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydının yapıldığı, mevzuat gereğince sağlık durumu ile ilgili olarak Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen …tarih ve …sayılı Sağlık Kurulu Raporunun teşhis hanesinde; "KRONİK HEPATİT B" karar hanesinde; "POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ" tanı kararı verildiği, söz konusu raporun Polis Akademisi Başkanlığı Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde POMEM öğrencisi olamayacağına karar verildiği ve Polis Akademisi Başkanlığının 24.05.2018 tarihli onayı ile davacının ilişiğinin kesildiği, bakılan davada, Mahkemenin 27.07.2018 tarihli ara kararı ile davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği ve anılan Hastane tarafından düzenlenen …tarih ve …sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, yapılan tetkiklerde HBsAg Pozitif HBV DNA negatif alt ve ast normal saptandığı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 27.05.2018 tarih 30433 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan değişik haline göre değerlendirildiği, 6 aylık tetkik sonuçları olmadığından karar verilemediği, 3 ay sonra güncel kan tetkikleri ile tekrar değerlendirileceğinin bildirildiği, bunun üzerine 21.01.2019 tarihli yazı ile davacının tekrar hastaneye sevk edildiği, bu defa anılan Hastanenin …tarih ve …sayılı raporunda; HBSAG+, ALT/AST: normal, 6 aylık takiplerde HBV DNA2000 IU/ML, karaciğer biyopsisi fibrozis 1 olduğundan 27.05.2018 tarih ve 30433 sayılı Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olur." şeklinde karar verildiği, bu durumda; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıdığı ve polislik mesleğinin icrasına engel teşkil edecek şekilde hastalığının bulunmadığı Sağlık Kurulu Raporu ile ortaya konulduğundan, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-1-A dilimindeki şartları taşımadığının tespit edilmesi sonrasında öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 13/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.