T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3507
Karar No : 2022/3318
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…7, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: …Dış Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesabına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; dava konusu e-haciz işleminin dayanağı davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, adresinde bulunamaması nedeniyle mahalle muhtarı imzalı 19/08/2013 tarihli adres tespit tutanağı düzenlendiği ve ödeme emirlerinin iade edilmesi üzerine ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, davalı idare tarafından tayin olunacak münasip bir süre sonra yeniden tebliğinin denenmediği ve kim tarafından yapıldığı belli olmayan ve hayatın olağan akışına aykırı şekilde yapılan 1, 2, 3 kuruş gibi ödemeler gözönüne alındığında; 2011 yılında 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun kapsamında yapılan yapılandırmayla zamanaşımı kesilen dava konusu borçlar için 2012 yılında başlayan zamanaşımı süresini kesecek nitelikte usulüne uygun ödeme emri tebliği ve ödeme bulunmadığı, idarece zamanaşımı kesmeye yarar başkaca bilgi ve belge de sunulmadığı anlaşıldığından dava konusu haczin dayanağı borçların 31/12/2016 tarihi itibarı ile tahsil zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından, …sayılı haciz bildirisi ile davalı idarece 13/12/2018 tarihli yazı ile davacının banka hesabına 867.460,61-TL tutarında haciz konulmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu e-haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu …Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla ödeme emirleri düzenlenerek usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ödeme yapılmaması üzerine dava konusu e-haciz işleminin tesis edildiği, amme alacağının zamanaşımına uğramadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.