Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/351 E. , 2022/1264 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/351
Karar No : 2022/1264
Temyiz Eden (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, Anayasa ve kanunlarda belirtilen usul ve esaslara uyulmaksızın kamu hizmetinden çıkarıldığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmaksızın işlem tesis edildiği, suç ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, ceza hukukuna ilişkin ilkelerinin somut olayda uygulanması gerektiği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde … Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararında yer alan;
''...Sanığın kullanımında olan … nolu gsm hattı üzerinden, sadece FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mensuplarınca kendi aralarında iletişimi sağlamak amacıyla kullandıkları kapalı devre gizli haberleşme programı olan Bylock isimli programı kullandığı, bu hususun sanığın tevilli ikrarı ve bylock kullandığını gösterir tespit ve değerlendirme tutanağı ile sabit olduğu, dosya kapsamında bulunan tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde; id:…, kullanıcı adı:…, şifre:….,Son Online Tarihi:…, TC:…, Ad: …, Tespit Edilen Gsm:…, toplam mail sayısı:20, giriş sayısı:20, alınan mail sayısı: 43, okunan mail sayısı:… ıd'yi ekleyenlerin isim listesinde: … ve … isimlerinin yer aldığı kayıtların olduğu, sanığın telefonuna BYLOCK isimli gizli yazışma programını …. isimli şahsın söylemesi üzerine …. isimli şahsa yüklettiğini tevilli yolla ikrar ettiği, tespit ve değerlendirme tutanak içeriğine bakıldığında sanığın beyanının doğruluğunun ortaya çıktığı, sanığın, örgütle iltisaklı kişilerle hts kayıtlarının olduğu, tanık ….'ın sanığı teşhis ile örgüte küçük yaşlarda eleman kazandırmak ve örgüt evlerine yönlendirme konusunda çalışmalar içerisinde bulunduğuna dair beyanının bulunduğu, yine tanık ….'in sanığın üyesi olduğu … Derneğinde sohbet hocalığı da yaptığına dair anlatımda bulunduğu...'' tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.