T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/352
Karar No : 2023/1839
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2009 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 6 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşyalar nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerinin iptali istemiyle açılan davalarda vergi mahkemelerince verilen ret kararları üzerine ödenen, kararların temyiz aşamasında Danıştay Yedince Dairesince bozulması ve bozma kararına uymak suretiyle verilen iptal kararlarının da kesinleşmesi nedeniyle vergilerin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapılan başvuru sonucunda vergilerin iade edilmesine, ancak, söz konusu mahkeme kararlarında faiz ile ilgili herhangi bir hüküm olmaması nedeniyle faizle ilgili karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın faize ilişkin kısmına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali ile vergilere ait yasal faizin ödenmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, İdarenin hukuka aykırı işlem ve eylemlerinden dolayı idare edilenlerin uğrayacakları her türlü zararın tazmininin idarenin sorumluluğuna ilişkin kurallarla sağlanacağı, bir kamu idaresi olan gümrük idarelerinin de hukuka aykırı işlemleri nedeniyle ortaya çıkan zararı tazmin etmesinin Anayasa hükümleriyle hukuk devleti ilkesinin bir gereği olduğu, hukuka aykırı işlem nedeniyle ortaya çıkan zararın tazmini amacıyla talep edilen faizi, kişinin nakdinden bir süre için yoksun kalması nedeniyle, zarara uğramamak amacıyla karşı taraftan istemeye hakkı olduğu, hukuk devletinde bir zararın faiz adı altında ödenecek tutarla karşılanabilmesi için, açık yasa hükmü aranmasına gerek olmadığı, Anayasanın 125. maddesinin son fıkrasında yer alan "İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür" hükmü ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinin faiz ödenmesine ilişkin dayanak yasal düzenleme açısından yeterli olduğu değerlendirildiğinde, haksız yere tahsil edilen vergi nedeniyle yoksun kalınan tutarın, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'da öngörülen oranda uygulanacak faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, iade edilen vergiler için 28/04/2014 ve 29/042014 ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faiz tutarının davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İadeye dayanak mahkeme kararlarında faize ilişkin bir hüküm bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.