Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3531 E. , 2020/4452 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3531
Karar No : 2020/4452
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … sayılı karar düzeltme başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakcılık ve Organize Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığında 4. sınıf emniyet müdürü rütbesinde görev yapan davacının, … Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğüne atanmasına ilişkin 14/01/2014 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … sayılı kararında; mevzuat hükümleri uyarınca Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğinin düzenlendiği, bakılmakta olan davada; davacı tarafından karar düzeltme istemine konu edilen Danıştay 5. Dairesi kararının 26/10/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren Danıştay kararına karşı 15 gün içerisinde karar düzeltme kanun yoluna başvurulması gerekirken, bu sürenin geçmesinden çok sonra 06/012020 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, karar düzeltme başvurusunun süresinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle karar düzeltme başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, zaman dışı tesis edilen dava konusu işlem nedeniyle davacının telafisi güç zarar uğradığı, etkin ve faydalı şekilde hizmet verdiği birimden alakasız başka bir yere atanmasının kamu yararına aykırı olduğu, temyiz aşamasında genel bir değerlendirme ile yetersiz inceleme ile karar verildiği, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle karar düzeltme başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.