T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3568
Karar No : 2024/144
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACILAR) : 1- ... 'a velayeten
... ve ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Huk. Müş. Av. ...
DİĞER DAVACILAR : 1-... , ... , ... ,
... ve ... 'a velayeten
... ve ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının düzeltilerek onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairenin 24/12/2019 tarih ve E:2019/6206, K:2019/10831 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, küçük ...'a Şanlıurfa Devlet Hastanesinde yanık tedavisi görmekte iken HIV virüsü taşıyan kan verilerek virüs bulaştırıldığı, olayda idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık küçük ... için 150.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile artırılarak 581.823,00 TL) maddi, 300.000,00 TL manevi, anne ... için 25.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile artırılarak 46.718,00 TL) maddi, 125.000,00 TL manevi, baba ... için 25.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi tazminat ile küçüğün kardeşlerinin her biri için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; olaya ilişkin olarak davalı idarece yapılan soruşturma sonucu düzenlenen rapor ve ilgili hemşire hakkında açılan ceza davasında verilen mahkumiyet kararı birlikte değerlendirildiğinde küçük ...'a HIV virüsünün bulaştırılmasında idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğu sonucuna varılarak toplam 593.077,00 TL maddi ve 800.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne, 60.462,00 TL maddi tazminatın reddine, kabul edilen toplam tazminat tutarının idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Daire kararının özeti: Davalı idare ve ...'a velayeten ... ve ... ile ...'ın temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onuncu Dairesince, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, gerekçe kısmında yer alan "24.250,00 TL'lik kısmının davalı idarece" ibaresinin "24.250,00 TL'lik kısmının kabulü, ... için maddi tazminatın 372.111,00 TL'lik kısmı ile anne ... için maddi tazminatın 21.716,00 TL'lik kısmının miktar artırım dilekçesinin idare kayıtlarına girdiği tarih olan 04/08/2014 tarihinden, diğer maddi tazminat tutarının" şeklinde, hüküm fıkrasında yer alan "uğranılan 522.111,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi zararın" ibaresinin "522.111,00 TL maddi tazminatın 372.111,00 TL'lik kısmının 04/08/2014 tarihinden, kalan maddi tazminat miktarı ile 300.000,00 TL manevi tazminatın", "uğranılan 46.716,00 TL maddi ve 125.000,00 TL manevi zararın aynı tarihten itibaren" ibaresinin "46.716,00 TL maddi tazminatın 21.716,00 TL'lik kısmının 04/08/2014 tarihinden, kalan maddi tazminat miktarı ile 125.000,00 TL manevi tazminatın 08/08/2008 tarihinden itibaren" şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
KARAR DÜZELTME
TALEP_EDENLERİ_İDDİALARI : Davacılar tarafından, artırılan tazminat miktarı yönünden de olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği, bu nedenle faizin başlangıç tarihi yönünden düzelterek onama yönündeki daire kararının bu kısmının kaldırılması gerektiği, davalı idare tarafından, mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin Daire kararının hukuka aykırı olduğu, kararın kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının aleyhlerine olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddi, davacıların karar düzeltme isteminin ise kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davalı İdarenin Karar Düzeltme İsteminin İncelenmesi:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Davalının kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Davacının Karar Düzeltme İsteminin İncelenmesi:
Davacılar tarafından, kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, Danıştay Onuncu Dairesince verilen 24/12/2019 tarih ve E:2019/6206, K:2019/10831 sayılı kararın miktar artırımı ile artırılan maddi tazminat miktarına işletilecek yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmının düzeltilmesine yönelik kısmı kaldırılarak, bu kısma ilişkin olarak davalı idarenin temyiz istemi yeniden incelendi;
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın miktar artırımı ile artırılan maddi tazminat miktarına işletilecek yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmı da usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Davacıların karar düzeltme isteminin KABULÜNE,
3. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının miktar artırımı ile artırılan maddi tazminat miktarına işletilecek yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmının da ONANMASINA, 13/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.