Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/3570 E. , 2021/391 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/3570
Karar No:2021/391
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … İletişim Hizmetleri A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 16/06/2020 tarih ve E:2015/5168, K:2020/1395 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : İdarenin, hukuka aykırı işlemin doğurduğu hukuki ve fiili bütün sonuçları, bu işlem hiç tesis edilmemişçesine ortadan kaldırması gerektiği, bu durumun da ancak sebep olunan zararın tamamının tazmin edilmesi ile mümkün olduğu, zarar hesabında yasal faiz oranının esas alınmasının zararın tamamını tazmin etmeye elverişli olmadığı, Daire tarafından huzurdaki dava açısından emsal teşkil eden içtihatların yanlış tespit edildiği, Anayasa Mahkemesi ve Danıştay'ın yerleşik içtihatları gereğince, hukuka aykırı nitelikteki bir idari işlem iptal edildiğinde, idarenin o işlem hiç uygulanmamış gibi söz konusu işlemden önceki durumu tesis etmesi gerektiği, ilk derece mahkemesi kararının uğradıkları zarara avans faizi işletilmesine yönelik talebinin reddine ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğuna ilişkin iddia ve itirazların bozma kararında karşılanmadığı, bu durumun adil yargılanma ve mahkemeye erişim haklarının kısıtlanmasına yol açtığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.