Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3571 E. , 2021/3877 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3571
Karar No : 2021/3877
TEMYİZ EDEN(DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF(DAVACILAR) :… Yayınları Ortak Girişimi Adi Ortaklığı
1- …Yayınları Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
2- …Eğitim Sağlık Araştırma Yay. San. Tic. Ltd. Şti.
3- … Kitap Yayın Bilg. Ders Araç Ve Gereçleri Tic. Ltd. Şti.
4- … Yolu Yayın Dağıtım Ltd. Şti.
5- … Grup Yayıncılık Bilişim Teknolojisi Eğitim San. Ve Tic. A.Ş.
6- …Sonuç Yay. Matb. Dağ. Eğt. San ve Tic. Ltd. Şti.
7- … Basın ve Yayıncılık A.Ş.
8- … Yayın Dağ. Bas. Kırt. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.
9- … Yayın Dağıtım Sanayi ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ..
İSTEMİN KONUSU Davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişime, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "2018-2019 Eğitim Öğretim Yılında Ortaöğretim Okullarında Öğrenim Gören Öğrencilere Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşi"ne ilişkin olarak hakediş ödemesinden kesinti suretiyle tahsil edilen 245.500,76-TL damga vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu, resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 83. maddesinde öngörülen muafiyetin ilköğretim kurumlarını kapsadığı,dava konusunun ise ortaöğretim kurumlarına yönelik olmasından dolayı muafiyet hükmünden yararlanmasının hukuken mümkün olmadığı, faizi ödenmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.