Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3612 E. , 2022/3116 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3612
Karar No : 2022/3116
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … vasisi …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ..
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin kararın dayanağı olan hiçbir delilin ibraz edilmediği ve somut belge sunulmadığı, savunma hakkı tanınmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde korunan temel haklarının ihlal edildiği, dava konusu işlemin şekil yönünden hukuka aykırı olduğu, disiplin dosyasına erişim ve suçlamalar hakkında ayrıntılı, haberdar edilme hakkının ihlal edildiği, ceza yargılamasının kesinleşmesinin de hukuka aykırı olduğu ve Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapıldığı, bylock programını kullanmanın suç unsuru olamayacağı, istihbari verilerin delil olarak kullanılamayacağı, bylock delillerinin usulüne uygun olarak elde edilmediği, bylocka ilişkin içerik kaydının bulunmadığı, Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubunun Mestan Yayman kararına göre bylock kullanmanın illegal bir eylem niteliğinde olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla …'ın (TC:…) vasi olarak atandığı ve anılan kararın 19/02/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...bylock analiz raporuna göre sanığın … ID numaralı bylock kullanıcı olduğunun tespit edildiği, sanığın bylock grubunda sonradan inkar etse de sorgusunda isimlerini verdiği ve bir dönem birlikte çalıştıkları N.D. ve A.D. isimli şahısların bulunduğu,bu tespitlerin bylock hesabının sanığa ait olduğunu gösterdiği, dolayısıyla ByLock tespit tutanağı, HTS kaydı ve buna ilişkin bilirkişi raporu, ByLock analiz raporu ve yukarıda belirtilen tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanık tarafından … … marka … IMEI numaralı telefonda … nolu hat ile ByLock kullanıldığının net olarak belirlendiği..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … . İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.