Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3675 E. , 2020/4706 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3675
Karar No : 2020/4706
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1- … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili : Av. … (Aynı Yerde)
2- …
Vekilleri : Av. … (E-Tebligat)
Av. …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/12/2019 tarih ve E:2016/7928, K:2019/7678 sayılı kararının; davalı idare tarafından, ödeme emirlerine itiraz sebeplerinin sınırlı olduğu, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasın sonuçsuz kaldığı, borcun ilgili olduğu dönemde şirket müdürü olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı; davacı tarafından ise asıl borçlu şirkete yapılan tebliğin usulsüz olduğu, vergi dairesinden talep edildiği halde verilmeyen vergi tekniği raporunun karar aşamasında ibrazının istenmesi suretiyle incelenmesi gerektiği, dava konusu ödeme emrinin içeriğini oluşturan borçların zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Davacı tarafından kararının düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuş, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemlerine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemlerin reddine 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.