Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3679 E. , 2021/1773 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3679
Karar No : 2021/1773
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler:
1- …
Vekili : Av. …
2-… Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/12/2019 tarih ve E:2016/12718, K:2019/7669 sayılı kararının; davalı idare tarafından, asıl borçlu … Balıkçılık Turzim İnşaat Gıda Tarım Taşımacılık Temizlik Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden alınamayan kamu alacaklarının tahsili amacıyla ilgili dönemde ortak olan davacının banka hesaplarına e-haciz uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı tarafından ise dava konusu haciz işleminin açıkça hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Davalı karar düzeltme isteminin reddi ile davacı karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca maddede belirtilen sebeplerin bulunması halinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulabileceği hükme bağlanmıştır.
Vergi Mahkemesi kararının, davanın reddine ilişkin hüküm fıkrası davacı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda sözü edilen 54. maddesi kapsamında davacı tarafından düzeltilmesi istenebilecek bir karar bulunmamaktadır.
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinde ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, davacının karar düzeltme isteminin ise incelenmeksizin reddine, 05/04/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ödeme emrinin iptaline ilişkin Mahkeme kararına yöneltilen temyiz isteminin reddedilerek kararın onandığı Dairemizin 31/12/2019 tarih ve E:2016/10922, K: 2019/7668 sayılı kararının karşı oyunda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Mahkeme kararının; dava konusu haczin, dayanağı olan ... takip numaralı ödeme emrinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.