T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3684
Karar No : 2022/7947
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sakarya Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi ... Bölümünde yabancı uyruklu öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, görev süresinin 31.12.2018 tarihinden itibaren bir yıl süreyle uzatılması teklifinin, bilimsel, eğitimsel ve kişisel nitelikleri bakımından uygun olmadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca, üniversitede görev yapan öğretim elemanlarının terör örgütlerine üyelik, mensubiyet, iltisak veya irtibatlarının araştırılması için kurulan Öndeğerlendirme Komisyonu'nun 30.11.2018 tarihli kararında; davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile üyeliği, mensubiyeti veya iltisaki olduğu sonucuna varıldığı; Üniversite Yönetim Kurulunca verilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın Rektörlük tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na sunulduğu ve aynı sebeplerle 11.12.2018 tarihinde görevinden uzaklaştırıldığı dikkate alındığında, davacının kişisel nitelikleri gözönünde bulundurularak, takdir yetkisi kapsamında, kamu yararı ve hizmet gerekleri uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının yetkili olması nedeniyle dava konusu işlemin yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu; dava konusu işlemin gerekçesinin akademik ve kişisel yetersizlik olmasına karşın, FETÖ ile bağlantı iddiasının
ortaya atıldığı, suçun şahsiliği ilkesi dikkate alındığında sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
5. Kesin olarak, 22/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.