Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3699 E. , 2021/3864 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3699
Karar No : 2021/3864
TEMYİZ EDEN(DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF(DAVACILAR) : … Matbaacılık Adi Ortaklığı Ortak Girişimi
1-… Matbaacılık San. ve Tic. A.Ş.
2-… Kültür Yay. Ltd. Şti.
3-… Dersanecilik Yay. Mat. Eğt. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
4-… Yayıncılık Bilişim Tek. Eğt. San. Tic. A.Ş.
5-… Basım Yayım Defter Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
6-… Yay. San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişime, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "2019-2020 Eğitim-Öğretim Yılında Okul Öncesi, İlkokul, Ortaokul Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşi''ne ilişkin olarak ihtirazi kayıtla ödenen 1.438.525,13 TL damga vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödenen damga vergilerinin 1739 sayılı Milli Eğitim Kanunu ve 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, 222 sayılı Kanunun 78. maddesinde sayılan giderlerin ilköğretim kurumlarınca yapılacak masrafları kapsamakta olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı'nca Milli Eğitim Bakanlığı'ndan istenilen görüş üzerine verilen cevabi yazıda, ilköğretimin bütün gelirlerinin ve 78. maddede belirtilen giderlerinin vergiden muaf olduğunun ancak kitap alımı ihalelerine ilişkin giderlerin 78. madde kapsamında değerlendirilmediğinin belirtildiği, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.