T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/371
Karar No : 2023/2519
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, yurtdışı menşeli bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası kapsamında takdir komisyonu kararına istinaden 2015 yılının Ocak dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin işlemin ve takdir komisyonu kararının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine cezalı tarhiyata hasren yeniden yapılan inceleme sonucunda, davacının olay tutanağında araçta ele geçirilen sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği, kullanılma zorunluluğu getirilen özel etiketi veya işareti olmayan özel tüketim vergisine tabi malların bulundurulduğunun tespit edilmesi halinde, bu malları bulunduranlar adına, malların tespit tarihindeki emsal bedeli veya miktarı üzerinden özel tüketim vergisinin vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edileceğinin açık olduğu, bu durumda, takdir komisyonunca, tutanaktaki tespitlere göre Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunca düzenlenen değerlendirme raporunda yer alan emsal fiyat üzerinden hesaplanan emtianın tespit edilen toplam değeri dikkate alınarak matrah takdir edildiği, gerekli teknik bilgi ve donanıma sahip yetkili kurumca belirlenen miktarın matrah olarak alınması suretiyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; tekerrür yönünden yapılan incelemede, 25/11/2012 tarihinde davacıya ilanen tebliğ edilen 2008 yılına ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrüre dayanak alındığı, cezanın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ortaya konulamadığından, tekerrür uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmının iptaline, bir kat vergi ziyaı cezalı tarhiyat yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, herhangi bir gelir elde edilmediği, ceza davasının sonucunun beklenilmesinin gerektiği, gümrük idaresi yetkili olduğundan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık olmadığı; davalı idarece, tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının 25/12/2012 tarihinde kesinleştiği, sorgulama çıktısında bu hususun görüldüğü, kurum arşivini su basması nedeniyle tebliğe ilişkin alındıların sunulamadığı, su basmasına ilişkin tutanağın ibraz edildiği, ayrıca davanın kısmen reddine karar verilmesine rağmen İdareleri lehine vekalet ücretine karar verilmemesinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ...TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Mahkemece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.