Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/374 E. , 2021/4885 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/374
Karar No : 2021/4885
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının sağlık şartlarının 03.01.2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren ETSŞY Ek-3-3-A'ya uymadığından bahisle Polis Akademisi Başkanlığı'nın 14.01.2019 tarihli Olur'u ile okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; 24 Nisan-04 Mayıs ve 19-30 Haziran tarihleri arasında yapılan sınavlarda başarılı olan ve 22. Dönem POMEM'e geçici kaydı yapılan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezi Giriş Yönetmeliğinin 17. maddesine istinaden sağlık taramasına tabi tutulduğu, bu amaçla İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği buradan alınan … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunun; Hematoloji hanesine "hemoglobin 8,9", Kardiyoloji hanesine "MVP Hafif My", Teşhis hanesine "Mitral Valf Prolapsusu", Karar hanesine "POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ" ibarelerine yer verilmesi üzerine davacının durumunun yeniden değerlendirilmesi için Ok Meydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, buradan alınan … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunun; Klinik Bulgular hanesine "İç Hastalıkları: Göğüs ağrısı, EKG SR EF 60. MİTRAL KAPAK PROLAPSUSU. HAFİF MİTRAL YETERSİZLİĞİ. POLİS SAĞLIK YÖNETMELİĞİNE GÖRE B KATEGORİSİNE GİRDİĞİ İÇİN MESLEĞE KARDİYAK AÇIDAN ELVERİŞLİ DEĞİLDİR. 3.B.4 MADDESİNE GÖRE. HEMATOLOJİ: ...HEMATOLOJİK PATOLOJİ TESBİT EDİLEMEMİŞTİR., Tanı hanesine "MİTRAL KAPAK PROLAPSUSU", Karar hanesine "MADDE 3.B.4 HÜKÜMLERİNE GÖRE POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ.." ibarelerine yer verildiği, akabinde davacının sağlık şartlarının davalı idarece değerlendirilmesi sonrasında okuldan ilişiğinin kesilmesine yönelik dava konusu işlemin tesis edildiği, uyuşmazlığa konu olayın davacının sağlık şartını taşımaması nedeniyle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin olması sebebiyle, Mahkemenin 28/02/2019 tarihli ara kararıyla, davacının sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının tespiti amacıyla hakem hastaneye olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne gönderilmesine karar verildiği, hakem hastae tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunun; Tanı hanesinde "R68.8-Genel semptom ve belirtiler diğer, tanımlanmış", Karar hanesinde ise "Mvp İzlenmedi.Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olur." ibarelerine yer verildiğ, bu durumda; Mahkemece hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda davacıyla ilgili olarak "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olur" kanaatine varılması karşısında davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde aranan şartları taşımadığından bahisle tesis olunan ilişik kesme işleminde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Polis Meslek Eğitim Merkezi Giriş Yönetmeliğinin 17. maddesi gereğince tabi tutulduğu sağlık taraması sırasında kendisine "minimal düzeyde MVP-Mitral Valve Prolapsusu" teşhisinin konulduğu,. dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 27/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.