Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3745 E. , 2021/1887 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3745
Karar No : 2021/1887
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler:1- …
Vekili: Av. …
2-… Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili: Av. …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/10/2019 tarih ve E:2016/958, K:2019/5819 sayılı kararının; davacı tarafından usulsüz tebliğ edildiği, tebligatı 20/03/2020 tarihinde öğrendiği, tebligatta daimi çalışana tebliğ olunduğu ifade edilse de, anılan şahsın komşu işyerinde çalıştığı, alışlarının gerçek olduğu, devreden katma değer vergisi bulunduğundan bilerek ve isteyerek sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmasının mümkün olmadığı, yalnızca alımda bulunduğu şahıs ve şirketler hakkındaki vergi tekniği raporuna atıf yapılmakla yetinildiği, söz konusu vergi tekniği raporuna bağlı olarak yapılan tarhiyatların akibetinin araştırılmadığı, Danıştay yerleşik içtihatlarına göre faturaların sahteliğinin somut tespitlerle ortaya konulması gerektiği; davalı idare tarafından ise usul ve hukuka aykırı düştüğü ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Taraflarca savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükme bağlanmıştır.
Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/10/2019 tarih ve E:2016/958, K:2019/5819 sayılı kararının davacı vekili iş takibinde olduğundan daimi çalışanı olduğunu beyan eden … imzasına 04/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, buna karşılık kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçenin onbeş günlük süre geçtikten sonra 20/03/2020 tarihinde … Vergi Mahkemesi kaydına geçtiği anlaşıldığından davacı isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinde ileri sürülen sebepler ise bunlardan hiçbirine uymadığından, davalı idarenin karar düzeltme isteminin reddine,12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.