Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3748 E. , 2021/4078 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3748
Karar No : 2021/4078
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Genel Müdürlüğü A.Ş.
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- …
2- …
Vekilleri : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, otoyola giren yabani hayvanın araca çarpması sonucu hayatını kaybeden …'ün babası ve kardeşi olan davacılar tarafından, ölüm olayında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle baba … için 15.000,00-TL (miktar artırım dilekçesi ile 55.492,45-TL'ye artırılmıştır) maddi, 20.000,00-TL manevi, kardeş … için 10.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; Danıştay (kapanan) Onbeşinci Dairesinin E:2018/808, K:2019/926 sayılı ve 20.02.2019 tarihli bozma kararına uyularak davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 55.492,45-TL maddi tazminatın 15.000,00-TL'sinin idareye başvurunun yapıldığı 09.08.2011 tarihinden, 40.492,45-TL'sinin ise ıslah tarihi olan 31.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacı …'e ödenmesine, baba … için 20.000,00-TL ve kardeş …. için 10.000,00-TL (toplam 30.000,00-TL) manevi tazminatın idareye başvurunun yapıldığı 09.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Anılan karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılardan … yönünden;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinde, "1. Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik ve niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. 2. Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükümlerine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacı …'ün 17.06.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, davacı …'ün mirasçıları tarafından 11.08.2020 tarihli dilekçeyle davacı olarak kaydedilme talebinde bulunulduğu görülmekte olup, davacı …'ün kızının vefat etmesinden kaynaklı destekten yoksun kalma zararının hesaplandığı 13.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda adı geçen davacının 2030 yılına kadar yaşayacağı varsayılarak maddi zararları belirlenmiş ise de, …'ün 17.06.2020 tarihinde vefat ettiği göz önünde bulundurularak yeniden bir zarar hesaplaması yapılması ve yukarıda alıntısı yapılan 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca mirasçılar yönünden davacının taleplerine ilişkin yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Davacılardan … yönünden;
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Temyize konu kararın bu kısmında hukuka ve usule aykırılık bulunmamakta olup, davalı idarenin temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; … İdare Mahkemesinin temyize konu kararının davacı …'e ilişkin kısmının bozulmasına, davacı …'e ilişkin kısmının ise onanmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.