T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3750
Karar No : 2023/2072
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İplik ve Tekstil Fabrikaları Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2016 ila 2018 yıllarında tescilli 18 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı, %8 katma değer vergisi ödenerek ithal edilen eşyaya ait vergi oranının %18 olması gerektiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; dava konusu beyannameler muhteviyatı "poliamid" isimli eşyanın ... sayılı gümrük tarife istatistik pozisyonunda, %8 oranında katma değer vergisi ödenerek ithal edildiği, İstanbul Gümrük Laboratuvarı tarafından düzenlenen 14/10/2016 tarihli rapor ile dava konusu eşyanın beyan edilen gümrük tarife istatistik pozisyonunun doğru olduğunun ortaya konulduğu, 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nın 2. sayılı Tarifenin (B) Bölümünde yer alan 3. maddesinde, “iplikler ve iplik imali için hazırlanan her nev'i filamentler, lifler vb. (pamuktan, yünden, tiftikten, hayvan kıllarından, ipekten, sentetikten, suni maddelerden, dokumaya elverişli her nevi maddelerden veya bunların karışımlarından elde edilenler) %8 katma değer vergisi oranına tabi olduğu, eşyanın da "poliamid" vasfında olduğunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, bu durumda, ithal edilen "poliamid" isimli eşyanın özellikleri dikkate alındığında, sentetik bir lif olması, tekstil sanayisinde iplik hammaddesi olarak kullanılması ve özellikle naylon ipliğinin üretiminde kullanılan bir eşya olması hususları ile aynı zamanda, ithal edilen eşyanın İstanbul Teknik Üniversitesi Kimya Metalurji Fakültesinde yapılan tahlili sonucunda düzenlenen 03/05/2016 tarihli rapor da dikkate alındığında, ithale konu eşyanın ilgili Bakanlar Kurulu Kararı kapsamında ve %8 katma değer vergisi oranına tabi olduğu, öte yandan, eşyanın kalıplamayla ve sonra soğutma işlemine tabi tutularak termo plastik maddeye dönüştürülebilme özelliğine de haiz olduğu, belli işlemlerden geçirilerek kazandığı bu özelliği nedeniyle, filament, lif ve benzerlerine dönüşmemiş olduğu sonucuna varılmasının ve iplik üretiminde kullanılamayacağı anlamının çıkarılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İthal edilen eşya plastik granül olduğundan tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.