Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3765 E. , 2022/5442 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3765
Karar No : 2022/5442
TEMYİZ EDENLER : I) (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
II) (DAVALILAR)
1) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I) (DAVALILAR)
1) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2) ... Belediye Başkanlığı
II) (DAVACI) ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen ve 09.10.2009 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Sultanbeyli Nazım İmar Planı ile ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen, ... tarihli,... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla değiştirilerek onaylanan Sultanbeyli ilçesi K-1 Bölgesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/09/2018 tarihli, E:2016/10618, K:2018/6938 sayılı bozma kararına uyularak, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davanın reddine yönelik bölümünün davacı tarafından, iptale yönelik bölümünün davalılar tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.