Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3799 E. , 2020/4383 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3799
Karar No : 2020/4383
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLLERİ : Birinci Hukuk Müşaviri, …
Hukuk Müşaviri, …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 21/11/2019 tarihli ve E:2018/1782, K:2019/9010 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 17/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X) KARŞI OY:
633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı'nın Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'a 653 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile eklenen geçici 17. madde uyarınca kadrolu Kur'an kursu öğreticiliğine dava konusu işlemle yerleştirilmiş olmasına rağmen davacının 8 ay (240 günlük) eğitim öğretim döneminde çalışmış olma şartının taşınmadığı gerekçesiyle atama işleminin yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının görev yaptığı eğitim öğretim dönemlerine ilişkin görevlendirmelerde valilik onayının bulunmadığı, onay için idareye sunulmuş yazı örnekleri bulunsa da henüz onay alınmadan göreve devam edildiği, bu hali ile yapılan görevlendirmenin tamamlanmadığı anlaşıldığından, söz konusu düzenleme kapsamında getirilen "valilik veya kaymakamlık onayı" şartını taşımayan görevlendirme sonucu yapılan görevin, süre hesabına dahil edilememesi suretiyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin temyiz kanun yolu aşamasında verdiği karar kaldırılarak, davanın reddi yolunda verilen idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği görüşüyle, aksi yöndeki Daire kararına katılmıyorum.