Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3801 E. , 2020/4349 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3801
Karar No : 2020/4349
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …, Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Afyonkarahisar Göğüs Hastalıkları Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin (B) bendi kapsamında sağlık memuru olarak görev yapmakta iken, aynı Kanun'un 4. maddesinin (A) bendi kapsamındaki kadroya 632 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca atanan davacı tarafından, Pamukkale Üniversitesi, Denizli Sağlık Yüksekokulu, sağlık memurluğu lisans programı ve Ahmet Yesevi Uluslararası Kazak-Türk Üniversitesi, sağlık kurumları işletmeciliği yüksek lisans programını bitirmesi nedeniyle intibakının yapılarak zam ve tazminatlarının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin iptal ve kabule yönelik … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 24/01/2019 tarih ve E:2018/6449, K:2019/392 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptali ile 15/06/2012 tarihinden itibaren yoksun kalınan parasal hakların 08/08/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin kısımlarının onanması, dava tarihinden geriye doğru 60 günlük süre içindeki ilk uygulama tarihi olan 15/06/2012 tarihinden önceki döneme(19/07/2011 ilâ 14/06/2012) ilişkin kısmı yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle, davacının dava tarihinden geriye doğru 60 günlük süre içindeki ilk uygulama tarihi olan 15/06/2012 tarihinden itibaren yoksun kalınan parasal haklarını talep edebileceği, daha önceki döneme ait parasal haklar yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddinin gerektiği gerekçesiyle, dava tarihi olan 08/08/2012'den geriye doğru 60 günlük süreden önceki döneme ilişkin parasal haklar yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, üst öğrenim intibakı için 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda belirtilen şartları taşımayan davacının başvurusu üzerine tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerden …Valiliğinin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava tarihi olan 08/08/2012'den geriye doğru 60 günlük süreden önceki döneme ilişkin parasal haklar yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.