Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3825 E. , 2020/4138 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3825
Karar No : 2020/4138
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : … Civata Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2016/4206, K:2019/7082 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ...'nın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden, düzeltilmesi istenilen karar ile … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının onandığı, vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımları yönünden davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının ise bozulduğu, dolayısıyla söz konusu karar ile davalı idare aleyhine bir durum oluşmadığı, ancak davalı idare tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminde bulunmasında menfaati bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesi mümkün değildir.
Bu nedenle karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.