Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3858 E. , 2021/4204 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3858
Karar No : 2021/4204
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kargo Hizmetleri Nakliyat Turizm İnşaat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tarh edilen 2010/3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin ve kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı adına resen tarh edilen 2010/3 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile aynı yıla ilişkin olarak kesilen özel usulsüzlük cezalarının, cezalı tarhiyatlar yönünden davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kısmının Danıştay Dördüncü Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, uyuşmazlığın 2010 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 ve mükerrer 355/1-1.maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarından kaynaklandığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca 2010 yılı için kesilen 27.936,04-TL tutarındaki özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmediği, mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarına gelince; özel usulsüzlük cezasının 31/03/2010 tarihli fatura nedeniyle kesilen kısmında hukuka aykırılık, 30/09/2010 tarihli faturalar nedeniyle kesilen kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından, dava edilen işlemin yerinde ve hukuka uygun olduğu belirtilerek Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.