Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3870 E. , 2020/5771 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3870
Karar No : 2020/5771
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1- … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili : Av. …
2- …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/02/2020 tarih ve E:2016/14604, K:2020/749 sayılı kararının; davalı idare tarafından, vergi tekniği raporundaki saptamalarla davacının tefecilik faaliyetini gizlemek amacıyla sahte fatura düzenlediği hususu somut olarak ortaya konulduğundan üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı; davacı tarafından ise, defter belge isteme yazısının kendisine tebliğ edilmediği, incelemenin eksik yapıldığı, POS cihazından çekilen tutarların matrah farkına esas alınamayacağı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Taraflarca savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemlerine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemlerin reddine, 17/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca davacı kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyoruz.