T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/390
Karar No : 2022/6227
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Elektrik Elektronik Mühendisliği Ana Bilim Dalı'nda doktora öğrencisi (araştırma görevlisi) olan davacı tarafından; Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kaydının silinmesi işlemine dayalı olarak Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Personel Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve E….sayılı yazısıyla araştırma görevlisi kadrosunun boşaltılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; dava konusu işleme dayanak gösterilen davacının sözlü sınavdan başarısız sayılması ve doktora programıyla ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açılan davada; yeterlik sınavının herhangi bir bölümünde başarısız olan öğrencinin, başarısız olduğu bölüm veya bölümlerden bir sonraki yarıyılda tekrar sınava alınacağı, dolayısıyla sözlü sınavda ilk defa başarısız olan davacıya ikinci defa sözlü sınav hakkı tanınmadan doğrudan doktora programıyla ilişiğinin kesilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla doktora kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptaline karar verildiği, bu haliyle doktora kaydının silinmesine ilişkin işlemin doğal bir sonucu olan davacının kadrosunun boşaltılmasına yönelik dava konusu işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 125. maddesi uyarınca, idarenin hukuka aykırı bulunarak iptal edilen işlemleri nedeniyle kişilerin uğradığı zararların yine aynı idareler tarafından karşılanması gerektiğinden, davalı idare tarafından, davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının iptal davasının açıldığı 24/04/2018 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının doktora programından ilişiği kesildiğinden dava konusu işlemin tesis edildiği, işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararıyla doktora kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptaline karar verildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 03/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.