Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3930 E. , 2021/6653 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3930
Karar No : 2021/6653
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Karabük İli, Safranbolu İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait olan taşınmazın bir kısmını kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi göre yapılan parselasyonun onaylanmasına ilişkin belediye encümeninin … (İdare Mahkemesi kararında sehven … yazılmış) tarihli, … sayılı kararı ile taşınmazın 713,08 m²'lik kısmının da parselasyon alanına dahil edilmemesi nedeniyle yapılan itirazın reddine dair anılan encümenin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılmasına, İmar Kanununun 18. Maddesi Uyarınca Yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi İle İlgili Esaslar Hakkında Yönetmeliğin düzenleme sınırının geçirilmesine ilişkin ilkeler ile düzenleme sahasına alınacak umumi hizmet alanlarının sağlanmasına ilişkin kurallara uyulmadan ve 1/1000 ölçekli uygulama imar plan sınırının parselasyon sahası olarak tespit edilmesi gerekirken plan sınırı ile parselasyon sınırı arasında kalan alana isabet eden kısmın umumi hizmet alanı olduğu ve düzenleme ortaklık payı oranını yükselttiğinden bahisle kısmen düzenleme sınırı dışında tutulması, ayrıca özel kanun olan 4352 sayılı Yasaya aykırı olarak mera alanları düzenleme sınırı kapsamına alınması şeklinde tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.